En este podcast analizare la coyuntura política peruana: Si no entiendes algo o a veces crees que la política es complicada, entonces este es tu podcast. En ocasiones el análisis se realizara con invitados. Una mirada fresca a los hechos nunca esta de mas y si se explica en palabras simples mucho mejor. Síganme los buenos También tengo un canal de Telegram: https://t.me/joinchat/JDc54E_PRiw0ZGVkCanal de Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2024/4/5/16/7bb44ce3-823b-45dd-8716-74b133040347_tenemos_nueva_constituci_n.mp3

Luego que el congreso modificara mas de 50 artículos de la Constitución para permitir la reelección de congresistas y el retorno a la bicameralidad, muchos comentaban que con esos cambios se había modificado sustancialmente la constitución de 1993 y que en realidad nos encontrábamos ante una nueva constitución ¿la del 2024? Pero ¿qué hay de cierto en ello? ¿De verdad estamos ante una nueva constitución? ¿Hay un mínimo de artículos que se debe modificar para que hablemos de una nueva constitución?En este episodio resolveremos estas y otras dudas más como ¿Qué límites tiene el congreso respecto a reformas constitucionales?, ¿Puede el congreso “crear” una nueva constitución?, ¿Qué ha dicho el TC sobre el tema?Finalmente resolveremos la gran pregunta que esta en el aire ¿realmente tenemos una nueva constitución?Espero que disfruten del episodio de hoy.

Al final, lo que juraron defender la constitución la terminaron cambiando

Luego que el congreso modificara mas de 50 artículos de la Constitución para permitir la reelección de congresistas y el retorno a la bicameralidad, muchos comentaban que con esos cambios se había modificado sustancialmente la constitución de 1993 y que en realidad nos encontrábamos ante una nueva constitución ¿la del 2024? Pero ¿Qué hay de cierto en ello?, ¿De verdad estamos ante una nueva constitución?, ¿Hay un mínimo de artículos que se debe modificar para que hablemos de una nueva constitución?

En este episodio resolveremos estas y otras dudas más como ¿Qué límites tiene el congreso respecto a reformas constitucionales?, ¿Puede el congreso “crear” una nueva constitución?, ¿Qué ha dicho el TC sobre el tema?

Finalmente resolveremos la gran pregunta que esta en el aire ¿realmente tenemos una nueva constitución?
Espero que disfruten del episodio de hoy.


¿Tenemos nueva Constitución?

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/9/12/20/14c0d55e-ea47-454f-9fad-3d6d888312be_cvr_-_mitos_y_verdades.mp3

El pasado 28 de agosto, se cumplieron 20 años de la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y a pesar del tiempo transcurrido, hasta el día de hoy dicho Informe Final sigue generando muchas discusiones, enfrentamientos y &#34;polémicas&#34; entre diversos actores políticos peruanos. Mientras que un sector de la sociedad ataca con vehemencia el documento, por considerarlos casi &#34;sacrílego&#34; o un intento de la izquierda &#34;caviar&#34; por limpiar la imagen de los terroristas; otro sector de la sociedad lo defiende por considerarlo un documento importante, ya que fue el primero en recoger testimonios directos de las víctimas de la violencia política que vivió el país en el periodo 1980-2000 y dejar un testimonio crudo y real sobre lo que paso durante dicho periodo: racismo, indiferencia, violaciones de DDHH, etc. Es por ello que el episodio de hoy se va a dedicar a desmentir mitos sobre la CVR: Que dice y que no dice el Informe Final. Por último, no quiero terminar de mencionar lo siguiente: En lo personal, me sorprende que a 20 años de la entrega del informe final de la CVR aún exista mucha desinformación y mitos sobre lo que dice y no lo que dice el Informe Final; del mismo modo me sigo sorprendiendo ver que a estas alturas (y teniendo en consideración el tiempo que tiene publica dicho documento) un considerable número de sus más acérrimos enemigos no hayan leído ni una página del Informe Final o de la Versión Abreviada (que consta solo de 477 páginas) y que sea exactamente dicho grupo (los que no ha leído nada sobre la CVR) sus más ácidos críticos.Espero que les guste el episodio de hoy.

Aún hay gente que, 20 años después, sigue sin leer el Informe Final de la CVR

El pasado 28 de agosto, se cumplieron 20 años de la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y a pesar del tiempo transcurrido, hasta el día de hoy dicho Informe Final sigue generando muchas discusiones, enfrentamientos y "polémicas" entre diversos actores políticos peruanos. Mientras que un sector de la sociedad ataca con vehemencia el documento, por considerarlos casi "sacrílego" o un intento de la izquierda "caviar" por limpiar la imagen de los terroristas; otro sector de la sociedad lo defiende por considerarlo un documento importante, ya que fue el primero en recoger testimonios directos de las víctimas de la violencia política que vivió el país en el periodo 1980-2000 y dejar un testimonio crudo y real sobre lo que paso durante dicho periodo: racismo, indiferencia, violaciones de DDHH, etc. 

Es por ello que el episodio de hoy se va a dedicar a desmentir mitos sobre la CVR: Que dice y que no dice el Informe Final. 

Por último, no quiero terminar de mencionar lo siguiente: En lo personal, me sorprende que a 20 años de la entrega del informe final de la CVR aún exista mucha desinformación y mitos sobre lo que dice y no lo que dice el Informe Final; del mismo modo me sigo sorprendiendo ver que a estas alturas (y teniendo en consideración el tiempo que tiene publica dicho documento) un considerable número de sus más acérrimos enemigos no hayan leído ni una página del Informe Final o de la Versión Abreviada (que consta solo de 477 páginas) y que sea exactamente dicho grupo (los que no ha leído nada sobre la CVR) sus más ácidos críticos.

Espero que les guste el episodio de hoy.

Mitos y verdades sobre el Informe Final de la CVR

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/9/5/3/f99dde68-6163-4fc5-88f8-885980da7324_el_congreso.mp3

Finalmente, en el último episodio de la mini temporada &#34;Esta democracia ya no es democracia&#34; venimos a hablar de El Congreso ¿Qué papel preponderante tiene en el nuevo régimen? ¿Cuál ha sido su rol en esta crisis política? ¿Es verdad que realmente es el primer poder del Estado?En este episodio se hace un análisis de El Congreso como institución y la critica se vera desde dos puntos de vista<ul><li>El primero analizara la crisis del Congreso como un problema estructural: El diseño constitucional del Estado basado en la Constitución del 93 es deficiente, por lo que tenemos un modelo parlamentario que es una lágrima y ello explica el largo ciclo de crisis política que vivimos desde la época de PPK.</li><li>El segundo analizara la crisis sistemática del congreso no como un problema estructural, sino como un problema degenerativo. Desde hace décadas se viene erosionando el modelo de separación de poderes y contrapesos, lo que ha generado una crisis institucional sin precedentes en el parlamento.</li></ul> Desde ambos puntos de vista, es innegable el rol que ha cumplido el Congresos en la actual crisis política y como dicho poder del Estado a emergido como el &#34;ganador&#34; entre el pulso Ejecutivo-Legislativo.Espero que les guste el episodio de hoy.Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

El verdadero sostén del Régimen

Finalmente, en el último episodio de la mini temporada "Esta democracia ya no es democracia" venimos a hablar de El Congreso ¿Qué papel preponderante tiene en el nuevo régimen? ¿Cuál ha sido su rol en esta crisis política? ¿Es verdad que realmente es el primer poder del Estado?

En este episodio se hace un análisis de El Congreso como institución y la critica se vera desde dos puntos de vista:

El primero analizara la crisis del Congreso como un problema estructural: El diseño constitucional del Estado basado en la Constitución del 93 es deficiente, por lo que tenemos un modelo parlamentario que es una lágrima y ello explica el largo ciclo de crisis política que vivimos desde la época de PPK.

El segundo  analizara la crisis sistemática del congreso no como un problema estructural, sino como un problema degenerativo. Desde hace décadas se viene erosionando el modelo de separación de poderes y contrapesos, lo que ha generado una crisis institucional sin precedentes en el parlamento.

Desde ambos puntos de vista, es innegable el rol que ha cumplido el Congresos en la actual crisis política y como dicho poder del Estado a emergido como el "ganador" entre el pulso Ejecutivo-Legislativo.

Espero que les guste el episodio de hoy. 

Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

El Congreso

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/8/30/16/c180fd70-7448-4b67-8576-8e82b81d3e9f_justicia_imparcial_e_independiente.mp3

En esta segunda entrega de la mini temporada &#34;Esta democracia ya no es democracia&#34; nos centraremos en el Sistema Nacional de Justicia, en pocas palabras hablaremos del rol que cumplen actualmente el Ministerio Público, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional.<ul><li>Respecto al Ministerio Público, analizaremos la instrumentalización de parte de la Fiscalia en la política represiva del régimen, centrándonos especialmente en el uso y abuso de las diligencias preliminares y las prisiones preventivas.</li><li>En cuanto al Poder Judicial se analizara las decisiones que han tomado en casos emblemáticos.</li><li>Finalmente, se analizara la posición actual del Tribunal Constitucional.</li></ul> Todo este análisis nos servirá para responder a la pregunta planteada al inicio del podcast: La Justicia peruana ¿es realmente independiente e imparcial?. Espero que les guste el episodio de hoy.Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿Realmente es imparcial e independiente la justicia en el país?

En esta segunda entrega de la mini temporada "Esta democracia ya no es democracia" no centraremos en el Sistema Nacional de Justicia, en pocas palabras hablaremos del rol que cumplen actualmente el Ministerio Público, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. 

* Respecto al Ministerio Público, analizaremos la instrumentalización de parte de la Fiscalia en la política represiva del régimen, centrándonos especialmente en el uso y abuso de las diligencias preliminares y las prisiones preventivas.
* En cuanto al Poder Judicial se analizara las decisiones que han tomado en casos emblemáticos. 
* Finalmente, se analizara la posición actual del Tribunal Constitucional.

Todo este análisis nos servirá para responder a la pregunta plateada al inicio del podcast ¿La Justicia peruana es realmente independiente e imparcial?. Espero que les guste el episodio de hoy.

Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿Justicia Imparcial?

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/8/17/14/148bda91-a836-4dfd-a517-73460423fa42_policia_politica.mp3

Holi amiwis:Luego de un largo receso, regreso con una mini-serie de 3 episodios que explicaran, en sencillo, el porque ya no estamos viviendo en una democracia plena. Estos 3 episodios formaran parte de la temporada &#34;Esta democracia ya no es democracia&#34;.En el primer episodio hablaremos sobre la nueva &#34;Policía del Orden y Seguridad&#34; pero no solo nos quedaremos allí, sino que además de ello:<ul><li>Se responderá a la pregunta ¿Qué es la Policía del Orden y Seguridad?</li><li>¿Servirá de algo &#34;externalizar&#34; los servicios de la PNP?</li><li>Analizara la política represiva del regimen</li><li>¿Por qué se propone ahora la creación de esta nueva categoría en la PNP?</li></ul>Finalmente se analizara el rol que han venido cumpliendo tanto la PNP como las FFAA a la hora de lidiar con las manifestaciones y protestas sociales, para darnos una idea del porque están creando esta &#34;nueva&#34; categoría en la PNP.Los siguientes dos episodios trataran sobre:<ul><li>Ministerio Publico, PJ y TC ¿son realmente independientes e imparciales?</li><li>Congreso: Y este será el episodio mas largo de todos... porque hay bastante que comentar.</li></ul> Espero que les guste el episodio de hoy.Canal YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

La nueva cara represiva del régimen

Holi amiwis:

Luego de un largo receso, regreso con una mini-serie de 3 episodios que explicaran, en sencillo, el porque ya no estamos viviendo en una democracia plena. Estos 3 episodios formaran parte de la temporada "Esta democracia ya no es democracia".

En el primer episodio hablaremos sobre la nueva "Policía del Orden y Seguridad" pero no solo nos quedaremos allí, sino que además de ello:

Se responderá a la pregunta ¿Qué es la Policía del Orden y Seguridad?
¿Servirá de algo "externalizar" los servicios de la PNP?
Analizara la política represiva del regimen 
¿Por qué se propone ahora la creación de esta nueva categoría en la PNP?
Finalmente se analizara el rol que han venido cumpliendo tanto la PNP como las FFAA a la hora de lidiar con las manifestaciones y protestas sociales, para darnos una idea del porque están creando esta "nueva" categoría en la PNP.

Los siguientes dos episodios trataran sobre:

Ministerio Publico, PJ y TC ¿son realmente independientes e imparciales?
Congreso: Y este será el episodio mas largo de todos... porque hay bastante que comentar. 


Espero que les guste el episodio de hoy.

La nueva policía política

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/3/29/22/0bca189c-309f-430b-94a0-c34602e0fd60_censura_a_la_peruana_mezcla.mp3

Si bien el Perú es un país conservador, hasta hace pocos meses los discursos &#34;progres/caviares&#34; o de izquierdas eran medianamente aceptados por los políticos y medios de comunicación, desde que se instauro el nuevo régimen las cosas han cambiado y bastante: Ahora desde los medios de comunicación y desde el Poder Ejecutivo y Legislativo, se impone un &#34;discurso único&#34; y todo político o discurso que se salga de dicho parámetro es perseguido por todos los medios al alcance del Estado. En este podcast la reflexión va a como normalizamos estos discursos y que implicancias tiene en nuestros derechos (a propósito de la reciente clausura del LUM). Espero que disfruten del episodio de hoy.Canal YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿Qué esta pasando el el Perú?

Si bien el Perú es un país conservador, hasta hace pocos meses los discursos "progres/caviares" o de izquierdas eran medianamente aceptados por los políticos y medios de comunicación, desde que se instauro el nuevo régimen las cosas han cambiado y bastante: Ahora desde los medios de comunicación y desde el Poder Ejecutivo y Legislativo, se impone un "discurso único" y todo político o discurso que se salga de dicho parámetro es perseguido por todos los medios al alcance del Estado. En este podcast la reflexión va a como normalizamos estos discursos y que implicancias tiene en nuestros derechos (a propósito de la reciente clausura del LUM). Espero que disfruten del episodio de hoy.

Canal YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Censura Marca Perú

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/3/8/2/c4c15e9a-51d9-4724-8b1c-82a489a1f583_90_d_as_del_r_gimen.mp3

El 7 de diciembre Castillo cayo y Dina asumió el poder. Desde ese momento, la información objetiva y nuestros hermanos del sur han sido las grandes víctimas del régimen, ya que durante estos 3 meses los ciudadanos del sur del país han sido:<ul><li>Masacrados</li><li>Humillados</li><li>Discriminados (mas que de costumbre)</li><li>Racializados</li><li>Ridiculizados</li><li>Vejados</li><li>Terruqueados</li></ul> Otro rasgos característico del régimen es que durante estos 90 días, la calidad democrática y el Estado de Derecho se han deteriorado de una forma tan grave que actualmente somo calificados como un régimen &#34;híbrido&#34;. Este es un podcast que, en base a evidencia busca generar reflexión en el oyente, ya que no podemos seguir:<ul><li>Desunidos</li><li>Indiferentes</li><li>Pasivos</li></ul> Frente a un régimen que en vez de darle soluciones políticas a problemas políticos, lo único que hace es darle una respuesta represiva a problemas políticos: lo que ha provocado mas de 60 muertos y la agudización de una crisis que venimos arrastrando desde hace mucho tiempo y que, de seguir así, puede acabar muy mal.Espero que disfruten del podcast :)

3 meses en los que hemos retrocedido mucho

El 7 de diciembre Castillo cayo y Dina asumió el poder. Desde ese momento, la información objetiva y nuestros hermanos del sur han sido las grandes víctimas del régimen, ya que durante estos 3 meses los ciudadanos del sur del país han sido:

Masacrados
Humillados
Discriminados (mas que de costumbre)
Racializados
Ridiculizados
Vejados
Terruqueados

Otro rasgos característico del régimen es que durante estos 90 días, la calidad democrática y el Estado de Derecho se han deteriorado de una forma tan grave que actualmente somo calificados como un régimen "híbrido". Este es un podcast que, en base a evidencia busca generar reflexión en el oyente, ya que no podemos seguir:

Desunidos
Indiferentes
Pasivos

Frente a un régimen que en vez de darle soluciones políticas a problemas políticos, lo único que hace es darle una respuesta represiva a problemas políticos: lo que ha provocado mas de 60 muertos y la agudización de una crisis que venimos arrastrando desde hace mucho tiempo y que, de seguir así, puede acabar muy mal.

Espero que disfruten del podcast :)

90 días del Régimen

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/2/23/22/ae9890df-9982-4483-843e-1ec303aa346e_rip_democracia_peru.mp3

Si bien nuestra democracia ere endeble y estaba en crisis desde el 2016, a día de hoy la democracia peruana se encuentra muerta y enterrada. Esta no es la culpa de una sola persona, sino que es el resultado de un largo proceso de deterioro de la calidad democrática, unido a un discurso cada vez mas autoritario, a políticas represivas mas y mas agresivas contra aquellos que osen criticar o desafiar al establishment y un peligroso protagonismo de las FFAA que ya no ocultan sus simpatías políticas.En el episodio de hoy hablare de como perdimos nuestra democracia y como muchos actores (politicos, sociales, medios de comunicación, etc) han contribuido a ello y como, a pesar de las serias denuncias sobre asesinatos, detenciones ilegales, prisiones preventivas y detenciones preliminares que no cumplen con el mínimo de respeto de las garantías constitucionales mas elementales de un Estado de Derecho, hay mucha gente defendiendo la actual política represiva del régimen: como le decía a algunos amiwis &#34;Pasamos de Honduras 2009 a Argentina 1974&#34;Spoiler: las cosas pueden empeorar aún masEspero que les guste el episodio de hoy Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLwTelegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

Nos volvimos un autoritarismo sin darnos cuenta (luego de un largo camino)

Si bien nuestra democracia ere endeble y estaba en crisis desde el 2016, a día de hoy la democracia peruana se encuentra muerta y enterrada. Esta no es la culpa de una sola persona, sino que es el resultado de un largo proceso de deterioro de la calidad democrática, unido a un discurso cada vez mas autoritario, a políticas represivas mas y mas agresivas contra aquellos que osen criticar o desafiar al establishment y un peligroso protagonismo de las FFAA que ya no ocultan sus simpatías políticas.

En el episodio de hoy hablare de como perdimos nuestra democracia y como muchos actores (politicos, sociales, medios de comunicación, etc) han contribuido a ello y como, a pesar de las serias denuncias sobre asesinatos, detenciones ilegales, prisiones preventivas y detenciones preliminares que no cumplen con el mínimo de respeto de las garantías constitucionales mas elementales de un Estado de Derecho, hay mucha gente defendiendo la actual política represiva del régimen: como le decía a algunos amiwis "Pasamos de Honduras 2009 a Argentina 1974"

Spoiler: las cosas pueden empeorar aún mas

Espero que les guste el episodio de hoy



Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw
Telegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

¿En qué momento perdimos la democracia?

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/2/3/20/cfe1af45-39c7-4971-963a-48609b32d1b1_fin_del_regimen.mp3

Luego de otro fin de semana de masivas protestas y represión desmedida (que ya cobraron su primera victima fatal en la capital), la presidenta Dina Boluarte dio un mensaje a la Nación en el cual anuncio que, de no prosperar el adelanto electoral que se estaba debatiendo en el congreso, presentaría 2 Proyectos de Ley: uno para que las elecciones generales se realicen este año y el otro es para que el próximo congreso encargue a la Comisión de Constitución la reforma total de la Constitución de 1993 (la cual se deberá de aprobar o rechazar en un referendum). El régimen cree que con ambas medidas se están escuchando los reclamos ciudadanos y deja la pelota en la cancha del Legislativo (el cual tendría, eventualmente, que aprobar o rechazar ambos PL) y al final de cuentas el congreso no tomo ninguna decisión: TODOS los PL de reforma constitucional que pretendían viabilizar un adelanto electoral fueron rechazados (ni siquiera lograron llegar a los 66 votos) y eso que debatieron toda la semana... PARA NADA (un motivo mas que justifica su casi nula aprobación por parte de la ciudadanía en general)En este podcast analizaremos el panorama actual y veremos que, dado los últimos acontecimientos, podríamos estar ante el final del Régimen de Dina Boluarte. Espero que les guste el Podcast: Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLwTelegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

¿Sera el fin del régimen?

Luego de otro fin de semana de masivas protestas y represión desmedida (que ya cobraron su primera victima fatal en la capital), la presidenta Dina Boluarte dio un mensaje a la Nación en el cual anuncio que, de no prosperar el adelanto electoral que se estaba debatiendo en el congreso, presentaría 2 Proyectos de Ley: uno para que las elecciones generales se realicen este año y el otro es para que el próximo congreso encargue a la Comisión de Constitución la reforma total de la Constitución de 1993 (la cual se deberá de aprobar o rechazar en un referendum). El régimen cree que con ambas medidas se están escuchando los reclamos ciudadanos y deja la pelota en la cancha del Legislativo (el cual tendría, eventualmente, que aprobar o rechazar ambos PL) y al final de cuentas el congreso no tomo ninguna decisión: TODOS los PL de reforma constitucional que pretendían viabilizar un adelanto electoral fueron rechazados (ni siquiera lograron llegar a los 66 votos) y eso que debatieron toda la semana... PARA NADA (un motivo mas que justifica su casi nula aprobación por parte de la ciudadanía en general)

En este podcast analizaremos el panorama actual y veremos que, dado los últimos acontecimientos, podríamos estar ante el final del Régimen de Dina Boluarte. 

Espero que les guste el Podcast: 

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Telegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

¿Qué pasara ahora?

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/1/26/1/16f64274-5d26-4248-b100-a438aa1a9e96_fds_de_protestas_y_analisis_del_discurso_dba.mp3

En el episodio de hoy (que es bastante largo) hablaremos de 2 temas muy importantes:1) La represión ejercida durante los últimos días (marcha del viernes 20 de enero, la toma de San Marcos el sabado 21 y la marcha del martes 24) 2) Un analisis de la evolución del discurso utilizado por las derechas desde noviembre del 2020 hasta la fecha y que nos ayudara a entender el porque ellos justifican la represión ejercida, el número de fallecidos y el porque piden que se aplique &#34;mas mano dura&#34; contra los manifestantes. Este fin de semana ocurriendo dos momentos claves en la crisis política que atraviesa el país: La primera de ella fue la denominada &#34;toma de Lima&#34; que el gobierno vio como una &#34;invasión&#34; de los manifestantes del sur sobre Lima y que se trataba del momento cumbre de la ola de protestas, cuando en realidad se trataba de el inicio de las manifestaciones permanentes en la capital para que los manifestantes lograran el cumplimiento de sus demandas. Si bien la marcha no fue multitudinaria, la represión si se hizo sentir (se desplegaron 11000 policías) y un edificio del centro histórico (cerca de la Plaza San Martín) termino incendiado; pero nada de lo que se vivió el viernes no iba a preparar para lo que el régimen iba a hacer al día siguiente.El sábado un contingente muy numeroso de la policía irrumpió violentamente el campus de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (destruyendo la puerta 3) y tomo por asalto parte del campus, arrestando a 193 personas, incluidos varios estudiantes, manifestantes que se encontraba pernoctando dentro del campus, una mujer embarazada de 8 meses y una menor de 5 años: lo llamativo de la intervención es que se realizo sin la presencia del Ministerio Público y se impidió durante prácticamente todo el día el acceso a los abogados defensores. Si bien para el domingo ya habían liberado a todos los detenidos, esa imagen de una tanqueta tumbando la puerta 3 y el nivel de represión ejercido es una imagen que le esta pasando factura al régimen a nivel internacional.Y el martes 24 se realizo la marcha de respuesta a la violenta incursión de la San Marcos, miles de manifestantes en lo que hasta ahora ha sido la manifestación mas grande contra el régimen realizada en la capital fue reprimida con una violencia inusitada (recordaba a la represión ejercida durante el régimen de Merino) Finalmente, analizare la evolución del discurso utilizado por las derechas desde noviembre del 2020 hasta ahora, para poder entender el porque a ellos se les hace tan fácil: a) Terruquear.b) Reprimir de forma violenta toda &#34;disidencia&#34;.c) Justificar muertes.d) Solicitar una mayor represión estatal. Espero que les guste el episodio de hoy.Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLwTelegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

Como el las dictaduras old school

En el episodio de hoy (que es bastante largo) hablaremos de 2 temas muy importantes:

1) La represión ejercida durante los últimos días (marcha del viernes 20 de enero, la toma de San Marcos el sabado 21 y la marcha del martes 24) 

2) Un analisis de la evolución del discurso utilizado por las derechas desde noviembre del 2020 hasta la fecha y que nos ayudara a entender el porque ellos justifican la represión ejercida, el número de fallecidos y el porque piden que se aplique "mas mano dura" contra los manifestantes.



Este fin de semana ocurriendo dos momentos claves en la crisis política que atraviesa el país: La primera de ella fue la denominada "toma de Lima" que el gobierno vio como una "invasión" de los manifestantes del sur sobre Lima y que se trataba del momento cumbre de la ola de protestas, cuando en realidad se trataba de el inicio de las manifestaciones permanentes en la capital para que los manifestantes lograran el cumplimiento de sus demandas. Si bien la marcha no fue multitudinaria, la represión si se hizo sentir (se desplegaron 11000 policías) y un edificio del centro histórico (cerca de la Plaza San Martín) termino incendiado; pero nada de lo que se vivió el viernes no iba a preparar para lo que el régimen iba a hacer al día siguiente.

El sábado un contingente muy numeroso de la policía irrumpió violentamente el campus de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (destruyendo la puerta 3) y tomo por asalto parte del campus, arrestando a 193 personas, incluidos varios estudiantes, manifestantes que se encontraba pernoctando dentro del campus, una mujer embarazada de 8 meses y una menor de 5 años: lo llamativo de la intervención es que se realizo sin la presencia del Ministerio Público y se impidió durante prácticamente todo el día el acceso a los abogados defensores. Si bien para el domingo ya habían liberado a todos los detenidos, esa imagen de una tanqueta tumbando la puerta 3 y el nivel de represión ejercido es una imagen que le esta pasando factura al régimen a nivel internacional.

Y el martes 24 se realizo la marcha de respuesta a la violenta incursión de la San Marcos, miles de manifestantes en lo que hasta ahora ha sido la manifestación mas grande contra el régimen realizada en la capital fue reprimida con una violencia inusitada (recordaba a la represión ejercida durante el régimen de Merino) 



Finalmente, analizare la evolución del discurso utilizado por las derechas desde noviembre del 2020 hasta ahora, para poder entender el porque a ellos se les hace tan fácil: 

a) Terruquear.

b) Reprimir de forma violenta toda "disidencia".

c) Justificar muertes.

d) Solicitar una mayor represión estatal. 

Espero que les guste el episodio de hoy.

Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Telegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

Fin de semana de represión y análisis del discurso de las derechas mas radicales

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/1/17/22/e9726d33-bb2b-4177-9685-5c31b32b87f3_encuestas_y_momento_constituyente.mp3

Este fds salieron las encuestas de Ipsos e IEP, las cuales nos dan un panorama bastante claro sobre lo que piensan los peruanos respecto a la coyuntura política actual. Se confirman algunos datos: 1) La altísima desaprobación del Régimen encabezado por Dina Boluarte, así como del Primer Ministro; el Congreso y de su presidente (ninguno logra pasar del 20% de aprobación). También se confirma que la inmensa mayoría de la ciudadanía desconfía del Congreso para realizar reformas (sean a nivel de reglas de juego electorales como reformas constitucionales)2) Muchos argumentos de las derechas quedan desmentidos por las encuestas (y uno si se confirma), ya que estas muestran que:a) Amplio rechazo a la represión ejercida por las FFAA/PNPb) Las protestas no son cosa de una &#34;minoría&#34;c) Los peruanos condenan mayoritariamente el uso de la violencia por parte de manifestantes.d) Se confirma (por enésima vez) que el terruqueo no sirve (solo un 27% se come el cuento).3) Finalmente, respecto a la ASAMBLEA CONSTITUYENTE se confirma que ya cuenta con el 69% de aprobación, por lo que la pregunta cae de maduro ¿estamos (ahora si) frente a un momento constituyente? Todo esto lo voy a explicar en este podcast. Espero que les guste el podcast.Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLwTelegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

Explicando las encuestas de Ipsos e IEP para dummies

Este fds salieron las encuestas de Ipsos e IEP, las cuales nos dan un panorama bastante claro sobre lo que piensan los peruanos respecto a la coyuntura política actual. Se confirman algunos datos: 

1) La altísima desaprobación del Régimen encabezado por Dina Boluarte, así como del Primer Ministro; el Congreso y de su presidente (ninguno logra pasar del 20% de aprobación). También se confirma que la inmensa mayoría de la ciudadanía desconfía del Congreso para realizar reformas (sean a nivel de reglas de juego electorales como reformas constitucionales)

2) Muchos argumentos de las derechas quedan desmentidos por las encuestas (y uno si se confirma), ya que estas muestran que:

a) Amplio rechazo a la represión ejercida por las FFAA/PNP

b) Las protestas no son cosa de una "minoría"

c) Los peruanos condenan mayoritariamente el uso de la violencia por parte de manifestantes.

d) Se confirma (por enésima vez) que el terruqueo no sirve (solo un 27% se come el cuento).

3) Finalmente, respecto a la ASAMBLEA CONSTITUYENTE se confirma que ya cuenta con el 69% de aprobación, por lo que la pregunta cae de maduro ¿estamos (ahora si) frente a un momento constituyente? Todo esto lo voy a explicar en este podcast. 

Espero que les guste el podcast.

Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Telegram: https://t.me/politicaperuanapodcast

Encuestas 2023 ¿Realmente estamos en un momento constituyente?

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/1/12/0/ff37e928-ec4d-4dfb-a8ef-35f927522c00_respuesta_a_la_dba.mp3

Este podcast va dedica a desmentir todos los mitos y fake news que sacan las derechas respecto a las marchas:1) Las marchas no tiene una &#34;dirigencia central&#34;, el pueblo tiene conciencia política y se expresa libremente (puedes estar de acuerdo o no con ello, pero eso es otra historia).2) Las marchas no son dirigidas por Sendero/Evo/Narcotráfico, etc3) La financiación de la marcha no es producto de actividades ilegalesSi tienes un amiwi de derechas, mándale este podcast y hazle ver que las marchas no son lo que los medios le hacen creer.Dudas, sugerencias y granputeadas, me las dirigen a mi twitter: @timmyturner13Canal de Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Pa tu consumo y adicción

Este podcast va dedica a desmentir todos los mitos y fake news que sacan las derechas respecto a las marchas:

1) Las marchas no tiene una "dirigencia central", el pueblo tiene conciencia política y se expresa libremente (puedes estar de acuerdo o no con ello, pero eso es otra historia).

2) Las marchas no son dirigidas por Sendero/Evo/Narcotráfico, etc

3) La financiación de la marcha no es producto de actividades ilegales

Si tienes un amiwi de derechas, mándale este podcast y hazle ver que las marchas.

Dudas, sugerencias y granputeadas, me las dirigen a mi twitter: @timmyturner13

Canal de Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Respondiendo a los amiwis de derechas

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/1/10/19/dbaed5bb-9faa-4e10-accd-c21d955ec587_masacre_en_juliaca.mp3

El día de ayer se vivió la jornada mas sangrienta y trágica de las protestas contra el régimen: 18 peruanos fueron asesinados por las fuerzas del orden en la ciudad de Juliaca, también falleció un policía. Este podcast es una reflexivo, se trata de analizar los origines, las demandas y la respuesta del régimen ante las protestas sociales. Ojala no tenga que volver a sacar un podcast de este tipo, pero escuchando las declaraciones del Premier Otárola, no tengo un buen presentimiento sobre lo que se nos viene.

El asesinato de 18 peruano no tiene justificación

El día de ayer se vivió la jornada mas sangrienta y trágica de las protestas contra el régimen: 18 peruanos fueron asesinados por las fuerzas del orden en la ciudad de Juliaca, también falleció un policía. Este podcast es una reflexivo, se trata de analizar los origines, las demandas y la respuesta del régimen ante las protestas sociales. 

Ojala no tenga que volver a sacar un podcast de este tipo, pero escuchando las declaraciones del Premier Otárola, no tengo un buen presentimiento sobre lo que se nos viene.

Masacre en Juliaca

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/1/9/2/b6734065-02f4-44ac-ac16-18ee4216c76a_protestas_y_respuesta_del_r_gimen.mp3

Las protestas sociales han entrado en una &#34;segunda fase&#34; con el inicio del Paro Nacional Indefinido desde el 04 de enero, pero en la &#34;primera ola&#34; de protestas, la represión y respuesta estatal fue excesiva (y origino el asesinato de 28 peruanos) y si bien ahora la respuesta gubernamental (especialmente de las FFAA) parece que se ha &#34;suavizado&#34; la realidad nos demuestra que el régimen a afinado las técnicas represivas y en vez de asesinar peruanos, ahora los encarcela: la nueva ola de protestas ha originado una nueva metodología represiva del regimen, ya que el objetivo del régimen sigue siendo el mismo: acallar todas la voces opositoras y calificar de &#34;terroristas&#34; a aquellos que osen criticar al regimen, que en poco tiempo a ido dirigiéndose peligrosamente hacia un autoritarismo.En el podcast de hoy analizaremos la &#34;nueva&#34; respuesta represiva del régimen; también se dan algunos tips legales en caso sufran o sepan de alguien que es detenido y unos consejos a los policías y políticos que creen que pueden salir impunes por los 28 peruanos asesinados - spoiler: la justicia tarda pero llega, sino pregúntenle a Fujimori. Espero que le guste el podcast :)PD: Amiwis, compartan esta info (es sobre la red de abogados para defender los derechos de los detenidos en manifestaciones)Están agrupados por regiones:1) APURIMAC: 989753541 y 9658214002) Ancash: 9917619313) Cusco: 929283971, 994836320 y 9160007854) Lima: 995050735, 999879881 y 9341184005) Moquegua: 9917619316) Cajamarca: 984144060, 977191309, 969774141, 949905333, 971816438, 949905333, 944694803 y 9515029007) Defensoría del pueblo: Línea gratuita: 0800-1570 y Whatsapp: +51 947951412 Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

La "democracia" del Régimen

Las protestas sociales han entrado en una "segunda fase" con el inicio del Paro Nacional Indefinido desde el 04 de enero, pero en la "primera ola" de protestas, la represión y respuesta estatal fue excesiva (y origino el asesinato de 28 peruanos) y si bien ahora la respuesta gubernamental (especialmente de las FFAA) parece que se ha "suavizado" la realidad nos demuestra que el régimen a afinado las técnicas represivas y en vez de asesinar peruanos, ahora los encarcela: la nueva ola de protestas ha originado una nueva metodología represiva del regimen, ya que el objetivo del régimen sigue siendo el mismo: acallar todas la voces opositoras y calificar de "terroristas" a aquellos que osen criticar al regimen, que en poco tiempo a ido dirigiéndose peligrosamente hacia un autoritarismo. 

En el podcast de hoy analizaremos la "nueva" respuesta represiva del régimen; también se dan algunos tips legales en caso sufran o sepan de alguien que es detenido y unos consejos a los policías y políticos que creen que pueden salir impunes por los 28 peruanos asesinados - spoiler: la justicia tarda pero llega, sino pregúntenle a Fujimori.


Espero que le guste el podcast :)

PD: Amiwis, compartan esta info (es sobre la red de abogados para defender los derechos de los detenidos en manifestaciones)

Están agrupados por regiones:

1) APURIMAC: 989753541 y 965821400

2) Ancash: 991761931

3) Cusco: 929283971, 994836320 y 916000785

4) Lima: 995050735, 999879881 y 934118400

5) Moquegua: 991761931

6) Cajamarca: 984144060, 977191309, 969774141, 949905333, 971816438, 949905333, 944694803 y 951502900

7) Defensoría del pueblo: Línea gratuita: 0800-1570 y Whatsapp: +51 947951412

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Protestas y respuesta del Régimen

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2023/1/2/17/67273097-a907-4d5f-8a13-6501b2f9a575_definiendo_al_nuevo_r_gimen.mp3

Hola amiwis, el episodio de hoy es ideal si tu andas mas perdido que cuy en tombola y quieres saber un poco mas sobre el tema; así que, aprovechando que ando unos días de vacaciones vamos a empezar la 4 temporada del Podcast con la gran pregunta que muchos se hacen:¿El gobierno de Dina Boluarte es una dictadura? ¿Ella es una usurpadora del cargo?¿Castillo es un preso político?A lo largo del podcast veremos todo lo ocurrido desde el 7 de diciembre a nivel legal, político y social (bien explicado para que toda la familia lo entienda) y con ello responderemos a la grandes interrogantes de lo que ha estado pasando en este caótico mes de diciembre. En el próximo episodio se analizara sobre la respuesta del Régimen a las demandas sociales, el uso y abuso de las FFAA, la política de comunicación del regimen (y el rol de las FFAA en ello) y la violencia empleada por los actores del conflicto (manifestantes y FFAA).Espero que les guste el podcast :)No se olviden que tengo un canal en youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿Dictadura? ¿Usurpadora? ¿Golpista?

Hola amiwis, el episodio de hoy es ideal si tu andas mas perdido que cuy en tombola y quieres saber un poco mas sobre el tema; así que, aprovechando que ando unos días de vacaciones vamos a empezar la 4 temporada del Podcast con la gran pregunta que muchos se hacen:

¿El gobierno de Dina Boluarte es una dictadura? 
¿Ella es una usurpadora del cargo?
¿Castillo es un preso político?

A lo largo del podcast veremos todo lo ocurrido desde el 7 de diciembre a nivel legal, político y social (bien explicado para que toda la familia lo entienda) y con ello responderemos a la grandes interrogantes de lo que ha estado pasando en este caótico mes de diciembre. En el próximo episodio se analizara sobre la respuesta del Régimen a las demandas sociales, el uso y abuso de las FFAA, la política de comunicación del regimen (y el rol de las FFAA en ello) y la violencia empezada por los actores del conflicto (manifestantes y FFAA).

Espero que les guste el podcast
No se olviden que tengo un canal en youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Definiendo al nuevo Régimen

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2022/12/10/4/bb6ccae6-9c8b-4006-aeed-29aa402349b6_el_fin_de_peter_castle.mp3

La política peruana nunca aburre y cuando todo hacia presagiar que la tercera moción de vacancia contra Pedro Castillo terminaría en un nuevo fracaso, un sorpresivo (y hasta ahora incomprensible) mensaje a la nación puso todo patas arriba: leyendo un papel y tembloroso, Castillo anuncio la disolución del Congreso, la intervención del Ministerio Público, Poder Judicial y Tribunal Constitucional, así como la convocatoria a una Asamblea Constituyente y elecciones generales... En pocas palabras la izquierda peruana ya tenia su propia versión del auto-golpe (like Fujimori) pero a diferencia del original, este no dudaría mas de 2 horas, ya que en ese lapso de tiempo Castillo fue finalmente destituido y arrestado por su propia escolta. 4 horas después del mensaje de Castillo, su vice-presidenta Dina Boluarte juramentaba como nueva (y primera) presidenta del Perú, pero lejos de superar la crisis, mas bien entramos en una nueva fase de la crisis política permanente a que, al parecer, estamos acostumbrados a vivir los peruanos: ahora empieza el pulso entre un nuevo gobierno frágil y prácticamente sin apoyos parlamentarios, un parlamento empoderado y un sector de la población que se encuentra en pie de lucha para reclamar un adelanto electoral y una convocatoria a una Asamblea Constituyente ¿Quién ganara el pulso? Pues eso es algo que lo averiguaremos con el tiempo Y con este episodio damos fin a la tercera temporada del Podcast.Tengo un canal en Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿En que estabas pensando mano?

La política peruana nunca aburre y cuando todo hacia presagiar que la tercera moción de vacancia contra Pedro Castillo terminaría en un nuevo fracaso, un sorpresivo (y hasta ahora incomprensible) mensaje a la nación puso todo patas arriba: leyendo un papel y tembloroso, Castillo anuncio la disolución del Congreso, la intervención del Ministerio Público, Poder Judicial y Tribunal Constitucional, así como la convocatoria a una Asamblea Constituyente y elecciones generales... En pocas palabras la izquierda peruana ya tenia su propia versión del auto-golpe (like Fujimori) pero a diferencia del original, este no dudaría mas de 2 horas, ya que en ese lapso de tiempo Castillo fue finalmente destituido y arrestado por su propia escolta. 4 horas después del mensaje de Castillo, su vice-presidenta Dina Boluarte juramentaba como nueva (y primera) presidenta del Perú, pero lejos de superar la crisis, mas bien entramos en una nueva fase de la crisis política permanente a que, al parecer, estamos acostumbrados a vivir los peruanos: ahora empieza el pulso entre un nuevo gobierno frágil y prácticamente sin apoyos parlamentarios, un parlamento empoderado y un sector de la población que se encuentra en pie de lucha para reclamar un adelanto electoral y una convocatoria a una Asamblea Constituyente ¿Quién ganara el pulso? Pues eso es algo que lo averiguaremos con el tiempo.

Y con este episodio damos fin a la tercera temporada del Podcast

Tengo un canal en Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿El fin de Peter Castle?

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2022/9/13/1/e231309d-d72c-4cd5-8e6e-398da7277bd7_sorpresas_politicas.mp3

Septiembre viene cargado de sorpresas políticas:1) Vacaron a la vacadora y la reemplazaron por José Williams (cortesía de Perú Libre)2) Antauro inicio si gira por el sur del país y eligió Andahuaylas como primer destino: Los etnocaceristas han iniciado una agresiva campaña política con mira a las próximas elecciones (que nadie sabe cuando serán) y por el momento parece estar dando resultado: Segun CPI Antauro ya esta en 4 lugar en intención de voto2) Rodríguez Mackay renuncio a la Cancillería por discrepancias respecto a la política exterior de Peter Castle y con ello una pregunta queda en el aire ¿Qué pasara ahora con el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática?3) Finalmente: Keiko Fujimori ira a juicio. El 12 de septiembre el Poder Judicial desestimo el último recurso de la defensa de KF y por ende ella y otros 8 acusado iran a juicio . Espero que les guste el episodio de hoy :)No se olviden que tengo un canal en Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLwY también un grupo en Telegram (donde subo mas contenido):https://t.me/politicaperuanapodcast

Septiembre arranca con todo

Septiembre viene cargado de sorpresas políticas:

1) Vacaron a la vacadora y la reemplazaron por José Williams (cortesía de Perú Libre)

2) Antauro inicio si gira por el sur del país y eligió Andahuaylas como primer destino: Los etnocaceristas han iniciado una agresiva campaña política con mira a las próximas elecciones (que nadie sabe cuando serán) y por el momento parece estar dando resultado: Segun CPI Antauro ya esta en 4 lugar en intención de voto

2) Rodríguez Mackay renuncio a la Cancillería por discrepancias respecto a la política exterior de Peter Castle y con ello una pregunta queda en el aire ¿Qué pasara ahora con el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática?

3) Finalmente: Keiko Fujimori ira a juicio. El 12 de septiembre el Poder Judicial desestimo el último recurso de la defensa de KF y por ende ella y otros 8 acusado iran a juicio .

Espero que les guste el episodio de hoy :)


No se olviden que tengo un canal en Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Y también un grupo en Telegram (donde subo mas contenido):  https://t.me/politicaperuanapodcast

Sorpresas políticas

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2022/8/26/17/75114962-50e7-4e66-9be5-1537b21d2f57_los_vigilantes.mp3

Desde hace un buen tiempo hemos visto por parte de ciertos sectores de las derechas &#34;exigir&#34; que aquellos que votaron por Castillo salieran a marchar, dados los crecientes indicios de corrupción que salpican al entorno presidencial (y que, se podría argumentar, pueden incluir incluso a Castillo), a dicho grupo se le cataloga de ser &#34;selectivos&#34; con la corrupción o simplemente se les llama &#34;cojudignos&#34; por ser &#34;permisivos&#34; y &#34;tolerantes&#34; con la corrupción.En este episodio explico el porque no se ve una masiva movilización de este grupo/segmento del electorado que prometió ser &#34;vigilante&#34; y tener las &#34;zapatillas listas&#34; para marchar en caso que Castillo quisiera pasarse de la raya. Espero que les guste el episodio de hoy :)No se olviden que tengo un canal en Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿Por qué no salen a marchar?

Desde hace un buen tiempo hemos visto por parte de ciertos sectores de las derechas "exigir" que aquellos que votaron por Castillo salieran a marchar, dados los crecientes indicios de corrupción que salpican al entorno presidencial (y que, se podría argumentar, pueden incluir incluso a Castillo), a dicho grupo se le cataloga de ser "selectivos" con la corrupción o simplemente se les llama "cojudignos" por ser "permisivos" y "tolerantes" con la corrupción.

En este episodio explico el porque no se ve una masiva movilización de este grupo/segmento del electorado que prometió ser "vigilante" y tener las "zapatillas listas" para marchar en caso que Castillo quisiera pasarse de la raya. 

Espero que les guste el episodio de hoy

No se olviden que tengo un canal en Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

Los vigilantes

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2022/8/9/17/8299c1c4-0188-44da-a4e0-d062857e6e5e_primer_a_o_peter_castle.mp3

A pesar de las trabas que le metió el Congreso desde el día 1 y, por sobre todo, a pesar de sus propios errores, el Gobierno de Peter Castle ha logrado llegar a su primer año de gestión (para alegría de unos y decepción de otros). En este episodio analizaremos mas que nada los aciertos, errores y cagadas que han cometido tanto el Ejecutivo como el Legislativo.Es innegable decir, a estas alturas del partido, que el Gobierno de Peter Castle se caracteriza por la improvisación y aparente corrupción (de mas de un alto funcionario) pero también es verdad que el Congreso que presidio Maricarmen Alva no cumplió para nada su rol, tanto así que las últimas encuestas le dan una desaprobación mayor al Congreso que al Ejecutivo. Finalmente, y como una muestra más del pésimo papel que cumple la oposición en el Congreso, comentaremos la denegación del permiso para que Peter Castle viaje a Colombia para la toma de mando de Petro: lo que buscaba ser una medida punitiva (una especie de &#34;castigo&#34;) termino dándole al Presidente la oportunidad de oro para victimizarse ante la Comunidad Internacional: muchos presidentes latinoamericanos y hasta la propia OEA se solidarizaron con el Presidente y una vez mas, el Congreso Peruano se llevo una pésima imagen internacional. Espero que disfrute el PodcastCanal Youtube: youtube.com/channel/UCV6dEW0jjkZlrvU41Y5XFLw

¿Podrá llegar al segundo año?

A pesar de las trabas que le metió el Congreso desde el día 1 y, por sobre todo, a pesar de sus propios errores, el Gobierno de Peter Castle ha logrado llegar a su primer año de gestión (para alegría de unos y decepción de otros). En este episodio analizaremos mas que nada los aciertos, errores y cagadas que han cometido tanto el Ejecutivo como el Legislativo.

Es innegable decir, a estas alturas del partido, que el Gobierno de Peter Castle se caracteriza por la improvisación y aparente corrupción (de mas de un alto funcionario) pero también es verdad que el Congreso que presidio Maricarmen Alva no cumplió para nada su rol, tanto así que las últimas encuestas le dan una desaprobación mayor al Congreso que al Ejecutivo. 

Finalmente, y como una muestra más del pésimo papel que cumple la oposición en el Congreso, comentaremos la denegación del permiso para que Peter Castle viaje a Colombia para la toma de mando de Petro: lo que buscaba ser una medida punitiva (una especie de "castigo") termino dándole al Presidente la oportunidad de oro para victimizarse ante la Comunidad Internacional: muchos presidentes latinoamericanos y hasta la propia OEA se solidarizaron con el Presidente

Primer año de Peter Castle

https://s3.us-east-2.amazonaws.com/pod-public-media-files/2022/5/2/23/23f93c2e-7d76-414b-b324-d6c743e16dc1_elmomento_constituyente.mp3

El 25 de abril el Ejecutivo presente un Proyecto de Ley para modificar la constitución (creando el Art. 207) y con ello convocar un Referendum con la siguiente pregunta: &#34;¿Aprueba usted la convocatoria a una Asamblea Constituyente encargada de elaborar una nueva Constitución Política?&#34; y con ello el tema de la Asamblea Constituyente volvió a debate. Si bien el proyecto de Ley de Ejecutivo es un poco vago/flojo en su desarrollo, considero que mas que nada viene a revivir un tema que, por el tiempo y la crisis política permanente en la que vivimos, estaba languideciendo. Ahora todos han vuelto a hablar del tema y yo no podía ser la excepción, así que aprovechando la coyuntura my el hecho que tengo algunos días libres pues este podcast (al igual que el &#34;momento constituyente) regresan :) Espero que les guste, procurare estar mas activo

No andaba muerto, andaba de parranda

El 25 de abril el Ejecutivo presente un Proyecto de Ley para modificar la constitución (creando el Art. 207) y con ello convocar un Referendum con la siguiente pregunta: "¿Aprueba usted la convocatoria a una Asamblea Constituyente encargada de elaborar una nueva Constitución Política?" y con ello el tema de la Asamblea Constituyente volvió a debate. Si bien el proyecto de Ley de Ejecutivo es un poco vago/flojo en su desarrollo, considero que mas que nada viene a revivir un tema que, por el tiempo y la crisis política permanente en la que vivimos, estaba languideciendo.



Ahora todos han vuelto a hablar del tema y yo no podía ser la excepción, así que aprovechando la coyuntura my el hecho que tengo algunos días libres pues este podcast (al igual que el "momento constituyente) regresan :) 



Espero que les guste, procurare estar mas activo

¿El momento Constituyente?

¿Qué esta pasando en Perú?

En este podcast analizare la coyuntura política peruana: Si no entiendes algo o a veces crees que la política es complicada, entonces este es tu podcast. En ocasiones el análisis se realizara con invitados. Una mirada fresca a los hechos nunca esta de mas y si se explica en palabras simples mucho mejor. Siganme los buenos