Klugschwätzer hoch zwei
Hier geht es um Wissenschaft! Wöchentlich sprechen wir mal kurz und mal lang und mal mit und mal ohne Gäste über neue Studien, wissenschaftliche Durchbrüche und mind-blowing Themen. Dabei sind die Episoden sorgfältig recherchiert, abwechslungsreich und beschäftigen sich mit diversen Fachgebieten wie z.B. Jura, IT, Biologie, Umweltwissenschaften, Physik, Soziologie oder Politik. Kurz: Wir (Nils und Maurice) sind zwei Doktoranden und schwätzen über alles was uns und euch interessiert und haben mehr Wissenswertes auf Lager als Hamsterkäufer Klopapier, Sonnenblumenöl und Nudeln.
Hört doch mal rein - wir würden uns freuen!
Um auf dem Laufenden zu bleiben:
Instagram, Twitter, Facebook - wir freuen uns über jeden Follow.
Episodes
Lunchbreak #35: Zocken macht klug
Show Details20min 9sGrundrechte für Tiere? - mit Dr. Saskia Stucki
Show Details1hr 32minLunchbreak #35: Morbid Curiosity
Show Details18min 58sSucht (Teil 4): Die Hilfe - mit Moritz E.
Show Details1hr 14minSucht (Teil 3): Das Geschäft - mit Dominik Forster
Show Details1hr 18minSucht (Teil 2): Die Betroffenen - mit Roman Grandke
Show Details1hr 8minSucht (Teil 1): Das Gehirn - mit Prof. Dr. Dr. Andreas Heinz
Show Details59min 50s50 Shades of AI - Kapitel 4: Dall-E 2
Show Details19min 40sLunchbreak #34 Corona und unser Blut
Show Details19min 42sGlauben an die Wissenschaft: Trust in Science?
Hide Details1hr 17minHäufig hört man bei Diskussionen über gesellschaftliche Probleme das Todschlag-Argument „Trust in science!“. Doch inwiefern ist blindes Vertrauen in die Wissenschaft empfehlenswert? Wir reden über die Fehler in wissenschaftlichen Methoden, die oftmals zu schlechten oder gar falschen Ergebnissen führen.
Falls ihr unsere Arbeit unterstützen wollt, würden wir uns sehr freuen, wenn ihr uns auf Spotify, Apple-Podcast und Google-Podcast folgen und bewerten würdet. Aktiviert auch gerne die Glocke, um keine neuen Episoden zu verpassen.
Unsere Social-Media-Seiten:
Instagram, Twitter, Facebook - wir freuen uns über jeden Follow.
Timestamps & Quellen
Begrüßung und Einleitung (00:00)
Teil 1: Deryl Bem (01:18)
- Die Geschichte voin Deryl Bem
- Deryl Bem: Self-perception theory
- Deryl Bem: Exotic becomes erotic theory
- Deryl Bem: Feeling the Future
- zentrale Kritik an gängigen wissenschaftlichen Methoden: p-Hacking, Publication Bias (1, 2, 3), falsche statistische Verfahren, Hypothesen sind abhängig von Resultaten, zu kleine Sample Size, seltene Reproduzierbarkeit von Ergebnissen
- Kritik an der Kritik
Teil 2: Fragwürdige Forschungsmethoden (13:19)
- Studie: Verbreitung von fragwürdigen Forschungsmethoden
- Meta-Studie zur Verbreitung von fragwürdigen Forschungsmethoden
- Special Mention: Studie über Unehrlichkeit mit gefälschten Daten
Teil 3: Statistische Signifikanz (19:06)
- Studie über die Wahrscheinlichkeit von falsch-positiven Ergebnissen
- Studie zur Sapir-Whorf Hypothese (1, 2)
Teil 4: Replication Crisis (30:14)
- Studie: 21 Ergebnisse aus den Social Sciences auf Reproduzierbarkeit überprüft
- Studie: 100 Ergebnisse aus der Psychologie auf Reproduzierbarkeit überprüft
- Studie: 18 Ergebnisse aus der WIrtschaftswissenschaft auf Reproduzierbarkeit überprüft
- Replication Crisis in der Neurologie und Chemie
- Übersicht zu mittlerweile fragwürdigen Theorien/Ergebnissen
Teil 5: Erforschung von komplexen Zusammenhängen ist schwierig (40:06)
- Studie: Alles verhindert Krebs und löst es gleichzeitig auch aus
- Studie: Viele Studien, über die viel berichtet wird, stellen sich als falsch oder überzogen heraus
- Auswertung: Nur wenige Studien hochwertig genug, um bei der Behandlung von Patienten hinzugezogen zu werden
- Studie: Ineffiziente Forschung ist sehr teuer
Teil 6: Fehlerhaftes peer-review (45:51)
- Über die Fake-Paper Aktion (1, 2)
- Verzeichnis aller geschriebener Fake-Paper (veröffentlicht sowie unveröffentlicht)
Teil 7: Weitere Probleme (54:04)
Teil 8: Kann man der Wissenschaft noch trauen? (59:15)
- Studie: Wahrnehmung der Replication Crisis in Dt.
- Studie: Vertrauen in die Wissenschaft führt zu glaube an Pseudo-Wissenschaft
- Studie: Wissen über wissenschaftliches Arbeiten erhöht Akzeptanz von Wissenschaft
Abschlussfrage, Abmoderation und Verabschiedung (01:15:51)
Published Apr 20, 2022 at 12:05pm